OGM : quand Monsanto sème la terreur

Publié le par Popa et Rue89

Publicité

Publié dans votre futur

Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Commenter cet article
R
Quand on sait,pour peu que l'on veuille regarder cela de près,les conséquences humaines et environnementales de l'utilisation de tous ces produits à base de glyphosate on ne peut qu'être abasourdis par les autorisations accordées par les LREM,les Hulot et autres membres de la commission européenne à ces produits.Nous savons que ces produits/poisons sont extrèmement dangereux pour l'homme,l'écosystème et les abeilles !Les "responsables" politiques devront répondre de leur incompétence et de leur lâcheté.Nous le savons désormais :les produits incriminés sont comparables aux armes chimiques employées par l'armée américaine au Viet-Nam.Autoriser ces poisons est-ce agir sérieusement et conformément à l’intérêt général ?Exécuter les moindres desiderata des lobbyes et des lobbyistes en piétinant l’intérêt général est-ce cela faire de la politique ?Peut-on ne pas avoir à rendre de comptes quand on se laisse ainsi acheter/corrompre par une entreprise aussi nuisible ?Vivent les abeilles,vivent les agriculteurs,les cultivateurs,les apiculteurs,les jardiniers,vive la nature !A bas les Monsanto/Bayer et les politicards corrompus qui les soutiennent servilement!Allons-nous les laisser nuire aux autres,allons-nous attendre que la planète devienne une poubelle à ciel ouvert,un lieu de désolation ?
Répondre
L
Je ne suis pas venu visiter ce blog depuis fort longtemps, je me décide enfin à venir y faire un tour et voilà que je tombe sur cet article en première page. Etudiante en prépa bio et futur ingénieur agro, je ne peux rester indifférente à ce sujet. Je n'ai pas vu le reportage et je ne doute pas des dangers que représentent les abus de pesticides et engrais chimiques utilisés dans la grande culture. Cependant je crois qu'il faut relativiser l'importance qui est donné au mot "OGM" et qui fait peur à tout le monde: d'une part parce que depuis l'invention de l'agriculture l'homme n'a cessé de modifier génétiquement les espèces ( sélection des espèces les plus intéressantes par croisements artificiels),les OGM ne datent donc pas d'hier. Rien n'indique à ce jour que le fait d'ajouter ou de retirer un gène pour obtenir une propriété nouvelle à un organisme ne présente plus de risque que les méthodes de sélection conventionnelles. D'autre part il existe de "bons OGM" pour la santé: réduction de la teneur en substances toxiques ou allergènes (dans le coton par exemple)ou encore augmentation de la teneur en vitamine A ou en oméga 3 dans certains légumes et/ou céréales...Rappelons-nous que c'est grâce à des bactéries génétiquement modifiées que l'on a réussi à industrialiser la production d'insuline ect et ce type d'OGM devrait devenir de plus en plus important dans les années qui viennent (application dans la domaine médicale également: molécules thérapeutiques type vaccins, anticorps anti-cancer...)<br /> Donc contrairement aux idées reçus et à l'usage qu'en fait les médias: OGM n'égale pas forcément poison ou danger! Par contre on doit se poser la question de l'impact écologique de la mise en culture d'hectares entiers de maïs transgénique (entre autre) et notamment sur les éco-systèmes: ça c'est un vrai problème...
Répondre
P
<br /> Merci Lauriane de tes commentaires avisés.<br /> D'accord avec toi sur les usages, même si on peut s'interroger sur certains impacts à long terme dans certaines manipulations, tant sur la santé que sur l'environnement.<br /> Ce qui est à dénoncer c'est le modèle économique et la pratiques honteuses de Montsaqnto qui oblige au rachat récurrent de semences, s'assurant un pactole sur le dos de paysans qui s'appauvrissent<br /> en polluant... c'est là le problème de fond!<br /> <br /> <br />
M
encore une autre facette du capitalisme. nous courons tous vers un génocide universel pour régler les problèmes de surpopulation de la terre!
Répondre